大发快3

                                                                      来源:大发快3
                                                                      发稿时间:2020-08-13 12:19:27

                                                                      法院在审理中发现,因所涉工程为商品住宅,属于必须进行招投标的项目,华江置业与精工建设未经依法招投标而签订《建设工程施工合同》和补充协议,违反了《招投标法》相关规定,应认定无效。

                                                                      同年,赵国平还将景江花苑21个商铺以商品房买卖的方式向范某融资750万元。其中的150万元被赵国平用于偿还个人债务。

                                                                      8月11日,上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者从赵国平民事、刑事案代理律师及公司股东许育芳处了解到,这起职务侵占案件起源于股东之间的一起工程款合同债务纠纷案件。在合同纠纷案审理过程中,赵国平及另一名股东李阿大因涉嫌职务侵占被立案调查,2018年11月和今年5月,两人先后获刑,随后提起上诉。

                                                                      赵国平的辩护律师认为,涉案债务虽名义上为赵国平个人债务,但实际是其为公司经营融资借款,应当由赵国平与公司共同承担还款责任。

                                                                      上游新闻记者注意到,在备案的《建设工程施工合同》专用条款合同价格调整方法中明确规定,工程量套用浙江省2010版土地安装工程定额,费率按工程类别及有关规定计取。但是在《施工合同补充协议》中却提到定额依据依据《浙江省建筑工程预算定额》(1994版)、《浙江省安装工程预算定额》(1994版)及其补充协议定额、文件、省市有关补充规定执行。

                                                                      ▲三名股东联合开发的华江置业景江花园小区。受访者供图

                                                                      此外,各方均明确利息等相关事项待景江花苑项目最后结算时再予以协商,但股东帮助公司的借款需要偿付本息这是客观事实。“实际上,结合银行流水及往来账目可以看出,近年来,华江置业已经支付了股东融资本金的利息。公司在经营期间对于股东经营决议有所变更,符合市场经营规律,也在法律允许的范围内,因此用华江置业的资产偿付借款付利息并不违法。”同时,孟佳君律师表示,赵国平在讯问笔录中估算的其最终可以从公司获得股权分红利益大概在2000万元左右,结合第三方的《评估报告》以及《审计报告》可以得出赵国平以房抵债的金额也远低于其可以从公司获得的利益。赵国平的行为退一步讲也只是提前预支了其在华江置业的利益,因为最终清算的时候会予以结算。

                                                                      2016年6月27日,因部分工程款未支付到位,精工建设将华江置业告上法庭。同年7月12日,华江置业反诉。2016年8月8日,此案在嘉善县人民法院开庭审理。

                                                                      2016年上半年,赵国平因个人欠绍兴市某小额贷款股份有限公司借款无力归还,将景江花苑6套住宅、6个自行车车库、6个汽车位作价4804395元以商品房买卖的方式签售给绍兴市某小额贷款股份有限公司的股东黄某;将景江花苑3个商铺作价400万元签售给绍兴某有限公司的经营者郭某;将景江花苑2个商铺作价2478456元签售给张某的妻子胡某,以偿还其个人债务。

                                                                      8月11日,许育芳向上游新闻记者表示,自己并不存在举报行为,只是在配合公安机关调查中如实反映了情况。许育芳认为,开发景江花苑的钱款是股东投资款,股东的投资款来源是借款,只能认定是股东个人行为,而不是公司行为。因此公司不应该共同承担股东债务及利息,因此李阿大和赵国平的行为已经损害了公司和股东的利益,属于职务侵占行为。